Page 284 - Revista3
P. 284
Que se hicieran transferencias internas y que solo pu- con un cargo público, no está representando a la ins-
siera dinero una delegación. Dicha directriz se inten- titución? ¿Por qué se exime a la institución si en este
tó, con toda la buena pericia e intención por parte del caso, él era la institución? De hecho, el juez, en la sen-
personal administrativo del Ayuntamiento, pero no se tencia, básicamente dice que hemos sido estafados y nos
pudo hacer. Todo aquello se quedó en un compromi- eximió de pagar las costas. En IU (partido del ínclito)
so por parte de los responsables de Juventud, la dele- no sabían ni dónde estaba aquel director de juventud.
gación que menos ponía, de realizar una contratación 18.000 euros que tuvimos que pagar de nuestro bolsillo.
al año siguiente. Dicho compromiso se tradujo en un
documento de reconocimiento de deuda, firmado en La excepción de 2014 y nuestras condiciones para 2015
junio de 2011, con las elecciones ya celebradas, del di-
rector de juventud en representación del Ayuntamien- Cómo sobrevivimos el Festival o cómo llegamos hasta aquí
to. Con dicho reconocimiento de deuda fuimos a un no es difícil de entender si seguís nuestra estela: En 2012 so-
banco y nos adelantó el dinero. Cuando reclamamos licitamos un préstamo a COOP57 de 98.000€ que fue ava-
la factura el Ayuntamiento, ya con la nueva corpora- lado por 271 personas y colectivos. Como muchas otras ini-
ción, rechazó pagarla y se inició la que probablemen- ciativas de nuestro entorno, tuvimos que auto-despedirnos
te haya sido la gestión administrativa más desagrada- y pasar a ser autónomos que cobran por proyectos (uno de
ble y frustrante que hemos tenido que vivir: saldar la nuestros grandes orgullos anti-precariedad había sido poder
deuda con el banco (teniendo que pedir un dinero que mantener la cotización de un grupo regular de personas) en
no teníamos), emitir informes de celebración de la ac- un momento en el que hasta 4 personas iniciaron procesos
tividad, aportando las pruebas correspondientes (gas- de paternidad/maternidad.
tos, personal contratado, etc.), hacernos con los servi- El Festival tuvo en 2014 unos ingresos totales de institu-
cios de un abogado y decidirnos, convencidos de que ciones españolas (locales y regionales) de 33.000€. Si ha-
teníamos razón, a reclamar judicialmente. Finalmen- cemos una retrospectiva con respecto a 2008, los ingresos
te el resultado del juicio fue que se eximió al Ayunta- fueron:
miento del pago de esa factura. ¿Por qué? Porque aun- • 2008 – 211.000€
que habiendo quedado demostrado que la actividad se • 2009 – 150.000€
realizó, la persona que firmó dicho reconocimiento de • 2010 – 181.000€
deuda no realizó ni uno de los trámites legales de la • 2011 – 143.000€
contratación y, sobre todo, no tenía potestad para fir- • 2012 – 70.000€
mar ese reconocimiento de deuda. A pesar de lo cual, • 2013 – 61.000€
nosotros nos preguntamos, ¿un político, cuando actúa • 2014 – 33.000€
284 285
Revist a de alces XXI Número 3 , 2016-2017
