Page 317 - Revista7

una anomalía para la que hemos tenido que inventar ex- que todo el cine es ecocine, en la medida en que ni la pro-

presiones como “ecocrítica”, “humanidades ambientales” o ducción cinematográfica, ni su distribución y consumo, ni

“estudios culturales socioambientales”. Significativamente, ningún otro aspecto de la industria del cine o del video pue-

no aplicamos etiquetas equivalentes para la práctica contra- den existir al margen de la realidad biofísica del planeta.

ria. Si hemos creado etiquetas “eco” para distinguir a quie- El cine es en sí mismo un ecosistema que opera dentro de

nes escriben o enseñan con los ojos abiertos a la realidad otros ecosistemas; una práctica material que se apoya en, in-

material del planeta, ¿no deberíamos llamar a quienes no teractúa con, y tiene un impacto sobre la biosfera. Por con-

lo hacen “antiecológicos”, “negacionistas”, o tal vez “enaje- siguiente, toda aproximación al estudio o la enseñanza del

nados” —es decir, ajenos a la realidad de la Tierra—? Hay cine, el video y los medios de comunicación debe reconocer

que abrazar los prefijos “eco” y similares en nuestra prácti- la materialidad de los mismos e incorporar activamente su

ca investigadora y pedagógica porque ayudan a promover, dimensión socioambiental.

reivindicar y visibilizar la conciencia socioambiental, pero Si todos los medios de comunicación son ecomedia y

al mismo tiempo hay que despertar a los sectores de nues- todo el cine es ecocine, ¿qué necesidad hay de usar el prefi-

tra profesión que escriben y enseñan de espaldas al plane- jo “eco”? Es la misma cuestión que he abordado en la entra-

ta. Se trata de desnormalizar y desnaturalizar el sistema, re- da sobre dicho prefijo en este mismo glosario, y la respuesta

conocer la complicidad de gran parte de nuestra profesión debe ser idéntica: se trata de hacer explícito lo que debería

con el mismo, descolonizar nuestras prácticas investigado- ser evidente, de dar visibilidad a cuestiones —la materiali-

ras y académicas, y ayudar a construir narrativas alternati- dad del cine y de los medios de comunicación, su íntima

vas, biofílicas y responsables. imbricación con los ecosistemas terrestres, su colaboración

histórica con el extractivismo y el colonialismo, su adhe-

sión al mito capitalista de crecimiento infinito, por ejem-

plo— que aún hoy parecen seguir siendo invisibles —y por

lo tanto, “in-discutibles”— para buena parte de la crítica y

Ecocine del sector de la enseñanza del cine. Ecocine es, pues, un tér-

Jorge Marí mino reivindicativo, radical, que denota conciencia históri-

ca y voluntad activista y transformadora.

El término “ecocine” se ha usado, entre otras cosas, para

describir un cierto género o estilo cinematográfico, un tipo

de experiencia espectatorial, una forma de mirar, y una for-

ma de activismo. Pero en último término podemos decir

316 317
Revist a de al ce s XXI Número 7 , 2025