Page 101 - Revista1

ta tendría que implementarse en los márgenes establecidos cumpla? Es más, ¿qué papel juegan en todas estas elucubra-

por unas instituciones democráticas que ofrezcan el máxi- ciones el capitalismo neoliberal y sus poderes fácticos, hoy

mo acceso a la información, el debate y la toma de decisio- hegemónicos? ¿Deberíamos esperar algún tipo de resisten-

nes (61). cia por parte de éstos? Y si es así, ¿cómo reaccionar ante una

Las propuestas de Weiss y Blackburn buscan mejorar las reacción represiva? En conclusión, Weiss y Blackburn di-

condiciones de existencia de poblaciones desfavorecidas e bujan sobre la arena un esbozo reformador sin tan siquiera

imponer unos límites a prácticas capitalistas que han tenido mencionar las primeras olas. Como ejercicio de especula-

consecuencias desoladoras. Uno no puede sino sentir sim- ción ética resulta muy estimulante, pero como faena poten-

patía por unos programas que, de poder instaurarse, darían cialmente política no pasa de una declaración de intencio-

pie a una etapa histórica más equitativa y menos turbulen- nes bastante innocua.

ta. Por otra parte, esta simpatía no debe obnubilarnos por- En segundo lugar, estos dos autores esperan una reemer-

que estas reformas (insisto, loables) dejan en el aire cuestio- gencia del capitalismo imperante mutatis mutandis desde la

nes que, al no ser afrontadas, reducen dichos proyectos a Segunda Guerra Mundial hasta los años 60. Ambos respe-

actos de buena voluntad, cuando no a homilías para inicia- tan el tablero básico del capital pero persiguen modificacio-

dos. La primera de estas cuestiones es que ni Weiss ni Blac- nes que reduzcan los aspectos más recalcitrantes de su ver-

kburn explican cómo se realizarían sus ideas y, en concreto, sión neoliberal. En estos ensayos hay un fondo nostálgico,

desde qué instancias administrativas y con qué poder polí- un efecto retrospectivo, que mira al pasado para imaginar

tico. Por ejemplo, Weiss pide un sistema de normas e ins- un futuro capitalista más equilibrado. No cuestiono aquí el

tituciones que articule un estilo más cercano y democráti- ejercicio de nostalgia per se, del que a menudo se puede ex-

co para las relaciones entre sociedad y estado, y que además traer no poca inspiración política, sino el voluntarismo de

fiscalice el tránsito transcontinental de capitales. ¿Qué tipo este caso concreto. Se olvida, como narran Manfred Steger

de organismo y pautas tiene en mente Weiss? ¿Es un siste- y Ravi Roy (21-75) y James Fulcher (104-128), que el paso

ma democrático más o menos directo, con un modelo de de un capitalismo con estado del bienestar y controles fi-

representación más flexible? ¿Apunta Weiss a un suplemen- nancieros a otra clase de capitalismo no nace de decisiones

to participativo al parlamentarismo liberal? ¿Se está refirien- arbitrarias, sino de las contradicciones e impedimentos en

do a una nueva cultura social en la que germinen nuevos va- ese primer período económico. La relación entre ambas fa-

lores mayoritarios? ¿Cómo y quién confecciona esta nueva ses no es aleatoria sino sistémica. Un capitalismo es el “re-

cultura? ¿Qué cuerpo político va a prescribir, en el plantea- sultado de” y la “respuesta a” las deficiencias del anterior.

miento de Blackburn, un sueldo mínimo en los seis conti- Este grado de interdependencia e incluso causalidad entre

nentes? ¿Qué instancia judicial tiene atribuciones suficien- ambos modelos es ignorado cuando se introduce subrepti-

tes para vigilar su cumplimiento? ¿Qué hacer cuando no se ciamente la noción de una vuelta atrás, de un capitalismo

100 101
Revist a de alces XXI Número 1 , 2013